Вход через социальные сети

  • 17.12.2017, 19:46
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 17.12.2017, 19:24 написал(а): link
    Накомарник в 17.12.2017, 19:12 написал(а): link dash1 да почитай ты хоть про ОТО, чтобы ахинею не городить! ...

    Пациент безнадёжен.

    ты ОТО-то хоть читанул, в вики заглянул? загляни, а потом уже диагноз ставь. Чтобы сразу на всю науку он распросранился biggrin

    dust1939 в 17.12.2017, 19:36 написал(а): link
    Пациент - болтливый клоун

    Дриста тоже с собой возьми, он про тоже нихрена не знает ОТО

    доктора, блин, нашлись... так и хочется мне вам сказать "доктор, излечись сам!" biggrin

  • 17.12.2017, 20:07
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 17.12.2017, 19:46 написал(а): link
    ты ОТО-то хоть читанул, в вики заглянул? загляни, а потом уже диагноз ставь.

    О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО) — геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 19151916 годах[1][2]. В рамках этой теории, являющейся дальнейшим развитием специальной теории относительности, постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии.

    И что из этого? Геометрическое искривление пространства по Энштейну вызывает силовые эффекты, которые мы вычисляем по известной формуле, используя числовое значение массы (которой по Вашему нет) и ускорения.

    То же самое и в двигателе. Хотите, искривляйте пространство, хотите, пользуйтесь электрическими зарядами при преобразовании внутренней энергии топлива в силу, которая толкает ракету. Термин "сила" позволяет численно расчитать некоторые величины (которых тоже нет). А как вы объясняете эту силу, это ваше личное дело. Само наличие термина полезно и замены ему до сих пор нет, насколькол я знаю. Так что незачем всех здесь маракобесами называть.

  • 17.12.2017, 20:41
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 17.12.2017, 19:04 написал(а): link
    гравитация это сила,
     

    Накомарник в 17.12.2017, 19:12 написал(а): link
    да почитай ты хоть про ОТО,
     

    blandux в 17.12.2017, 20:07 написал(а): link
    О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО) — ... гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, ...

     

    И что из этого?

    из этого два вывода:

    1. ты воообще не понимаешь теорию относительности, даже приблизительно. А значит не видишь современную научную картину мира, соовественно ничего научного не понимаешь.

    2. русский язык для тебя не родной, ты его не понимаешь. А значит объяснять что-то мне тебе на русском языке бесполезно.

    вот что из этого, больше ничего biggrin

    blandux в 17.12.2017, 20:07 написал(а): link
    Геометрическое искривление пространства по Энштейну вызывает силовые эффекты,...

    опять завел шарманку, как пивень.. и как рэдс. biggrin но сам свою мызыку слушай, мне она не нужна, от неё у меня уши вянут biggrin 

    не пытайся ты мне ничего объяснять, я на твой счет все необходимые выводы сделал. Вона, с дристом общайся, рэдсом и пивнем, они как раз тебе ровня. 

    blandux в 17.12.2017, 20:07 написал(а): link
    Так что незачем всех здесь маракобесами называть.

    да по мне пусть вы хоть 3.14дорасы по жизни, в интернете я почти толерантный

    вы (это я обобщенно тебя, дриста и др.) главное по существу темы чего-нить сказали, мысль бы какую-нить свою сюда принесли... вот с мыслями у вас напряг, а лишь они мне от вас и интересны. А как вы все из себя крутых околонаучных парней пытаетесь строить, да пиписками меряться кто лучше учебники зубрил или больше истин знает - так на меня это не действует, мне на эти ваши жизненные достижения насрать.

    По сути вы же тут изображаете из себя потентных еб арей, начитались камасутру, но при этом ни один из вас в живую-то женщину никогда писюн не засовывал, лишь ладони у вас волосатые, с мозолями от онанизма - вот этими мозолистыми ладнями вы и хвастаетесь друг перед другом, изображая из себя сексуальных гигантов... а мне эти ваши терки вообще не интересны biggrin

  • 17.12.2017, 21:07
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 17.12.2017, 20:41 написал(а): link
    главное по существу темы чего-нить сказали, мысль бы какую-нить свою сюда принесли... вот с мыслями у вас напряг, а лишь они мне от вас и интересны

    Так я например хоть пытаюсь, но это категорически бесполезно. Все попытки банятся на корню. У Вас какой-то свой флюгер в голове, который Вас куда-то ведёт. Причём никто не знает куда. Знаете только Вы. Если бы кто-то ещё понимал, то подключился бы к обсуждению.

    У науки на данный момент больших проблем нет. Если возникают - их решают в рабочем порядке. Тому свидетельство новые и новые запуски ракет (в США и у нас). Есть проблемы на будущее - есть нерешённые вопросы, но это не мешает развивать технику. У нас например собираются создать систему "спутникового межевания". То есть не нужно будет землемеру ходить и отмерять землю. Размежевание можно будет сделать прямо через интернет, причём с точностью до сантиметра (так по крайней мере планируется).

    Мне кажется у Вас просто нет чёткого представления, что Вам нужно. Даже ЧТО и ГДЕ Вы понимаете как-то очень "по своему".

     

  • 17.12.2017, 21:37
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 17.12.2017, 21:07 написал(а): link
    Так я например хоть пытаюсь, но это категорически бесполезно. Все попытки банятся на корню. У Вас какой-то свой флюгер в голове, который Вас куда-то ведёт. Причём никто не знает куда. Знаете только Вы. Если бы кто-то ещё понимал, то подключился бы к обсуждению.

    это обычный научный флюгер, имя ему измерительный прибор. Сказал же - масса, энергия, свет. Три вещи которые поддаются измерению кучей разных способов, но значение замера будет одинаковым каким прибором не измеряй. Ты думаешь даром чтоле лишь три элемента в формуле Е=мс2, а не четыре, не пять, не сто.

    заметь - все что я тут пытаюсь отрисовать, построено исключительно на том, что каждый элемент, в смысле каждое свойсво которые я приписываю элементу модели или связям этих элементов, может быть объективно измерено прибором. Если ты не понимаешь как замерять, так спроси, я тебе растолкую и даже ссылочку на конкретный измерительный прибор предоставлю и методу. Спецально вот упростил даже наглядннее некуда на дробинки измеряемые весами и воздух давление которого тебе покажет любой манометр. Точно так же могу показать как и в световом или радио или звуковом испульсе все измеряется. 

    Вот и аналогичного жду в чужих мыслях. если есть мысль, то она содержать в себе реальность - возможность измерения. Нахрен никому не нужно в модели Пространтво или Время, или Сила или чё там у тебя еще за бредятины, которые неизвестно чем измерять. С ними модель не научная, а философская, т.е в стопятсотый раз блабла про яйцо и курицу.

    я же сразу поставил цель темы ясно, задал границы для фантазирования -

    Накомарник в 30.11.2017, 13:18 написал(а): link
    Предлагаю пофантазировать на предмет движков типа фотонных, EmDrive, разрывающих пространство и т.п. гипотетических средств для движения/перемещения космического аппарата. Посмотреть насколько сильно их конструкции противоречат современным научным знаниям и закону сохранения энергии.
     

    Как ты будешь проверять ЗСЭ для своей Силы, Времени, Прстранства? - да ни как вообще не проверишь! ну и нахрена тогда они тут нужны?

    blandux в 17.12.2017, 21:07 написал(а): link
    У науки на данный момент больших проблем нет.

    наука уже полвека как в глубокой жопе, в глухом тупике, и даже нет света в конце тоннеля. Просто ты нихрена этого не знаешь. Да и вообще ты науку от технологий не отличаешь.

    blandux в 17.12.2017, 21:07 написал(а): link
    Мне кажется у Вас просто нет чёткого представления, что Вам нужно.

    а ни у кого нет четкого представления во всем, что касается науки. Наука - это неизведанный дикий лес, а не протоптанные (технологические) дорожки. И не знаешь что за углом тебя в этом лесу ждет. То четкое представление, какого ты ждешь, есно у меня нет. я ж тебя не на работу принимаю, не пишу тебе функциональные обязанности и должностную инструкцию, а вот по дикому лесу предлагаю побродить мысленно, но при этом не отрываясь от научной реальности, не скатываясь в философию.

    blandux в 17.12.2017, 21:07 написал(а): link
    Даже ЧТО и ГДЕ Вы понимаете как-то очень "по своему".

    ну так ответь по свему, в чем проблема-то!

     

    Накомарник в 17.12.2017, 13:01 написал(а): link
    Накомарник в 15.12.2017, 17:55 написал(а): link ГДЕ опора и ЧТО опора у самой обычной жидкотопливной ракеты?  

    автомобиль, где: ...; что: ...

    корабль, где: ...; что: ..

    самолет и вертолет, где: ...; что: ...

     

    как ты сам сказал - расширим диапазон. Вот и расширь, ответь хотя бы за эти три двигающихся тела своё собственное ГДЕ и ЧТО для них точка опоры движения. Но опять же чтобы это прибором можно было измерить, только такие ответы в зачет.

  • 18.12.2017, 00:55
    0 up down
    Сообщение

    так-с, чтобы мыслишки начали оформляться, решил помаленьку начать вылазить из теоретических конструкций в конструкции практические. 

    собственно вот этот принцип опробовать мысленно в железяке -

    пока вот такая задумочка в железе, погонять в невесомости -

    у кого будет критика? (про то что Е из резервуара с сжатым воздухом теряется - знаю знаю, пока решил пренебречь этой потерей, не обращать внимания)

    собственно нам надо получить вес на платформе, для этого все наши эксперименты и будем делать.

    при этом движется ли в фактическом пространстве сама конструкция (система в целом) - нам пофиг. У нас ведь замкнутая двигательная система, связь прошлого с будущим, эту замкнутость олицетворяет здесь трек и два барабана на которых он вращается.

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 18.12.2017, 00:55.


  • 18.12.2017, 01:07
    0 up down
    Сообщение

    кстати сейчас во смотрю на эту конструкцию и думаю - а ЧТО в ней опра движения и ГДЕ эта опора?

    че-то вообще в голову ничего не лезет. В смысле единственный подходящий ответ именно как в теории я мыслил -

    ЧТО опора: это кванты-шарики, ГДЕ опра: настоящеем времени.

    хреновый ответ, знаю заню, но пока другого придумать не могу.

    если у кого есть свои соображения другого ответа на этот вопрос - поделитесь.

  • 18.12.2017, 10:26
    0 up down
    Сообщение

    так-с, "...застучали мне мысли по темечку, - оказалось я зря им клеймен..." (с) biggrin

    железяка которая выше для невесомости вернула меня мыслями на грешную землю. Ведь один оборот колеса автомобиля, один оборот гребного винта корабля, один оборот пропеллера самолета - это точно такой же квант как и вот стальной шарик с порцией воздуха в моей экспериментальной установке. 

    Т.е принцип-то опоры движения соврешенно одинаковый будет для всех случаев. 

    Счас отрисуюсь. Уже для земных условий, т.е с земной гравитацией. Ибо получаается что земная гравитация вообще ни при чем для движухи. Для автомобиля, корабля, самолета не в притяжении Земли суть, ибо для них Земля лишь создает ту среду вне автомобиля, корабля, самолета, в которой перемещаются их кванты (те самые кванты и фотоны, которые перемещаются без движения). yahoo

  • 18.12.2017, 11:51
    0 up down
    Сообщение

    так-с, установочка готова, код А2, надеюсь с ней все понятно без дополнительных пояснений -

     

    и сразу же приложу её модификацию, код А3:

     

    ну, имея на руках эти вполне реалистичные физические конструкции, можно приступать к экспериментальным размышлениям mail1

  • 18.12.2017, 13:24
    0 up down
    Сообщение

    ну поехали

    первая серия опытов, если я в каком ошибусь - прошу поправить

    1. начинае выпускать какую-то партию квантов - имеем возникновение тяжести (образ появления гравитации на борту)

     

    2. пока партия ранее выпущенных квантов у нас где-то, хрен знает где, "летает" вне системы, то мы опять теряем тяжесть

     

    3. когда эта партия долетает до стороны "будущее", то тяжесть опять появляется

     

    4. ну если мы замкнем систему во времени, т.е одна партия квантов и для "настоящего" и для "будущего" - то тяжести нет, по сути мы просто даром гоняем энергию, точнее этой энергией лишь деформируем саму систему.

    ну что, будут поравочки? может кто-то не согласен с мой физической оценкой ситуации?

    Если кому-то Земля мешает, то просто выкиньте её из мыслей, пусть эта тележка у нас в космосе в невесомости будет, колесики тут вообще лишнее для понимания физики процесса возникновения тяжести на борту, они лишь для наглядности, чтобы у вас (и у меня) мысли лучше складовались. biggrin